数字PCR活动

外周血MicroRNA的***定量：人体体液中稳定可检测的miRNA的发现为其作为疾病生物标志物提供了新的可能性，但是它们的含量可能极低，在体液中也缺乏已知的内源性参考基因，这为每一项可靠的转化应用都提出了真正的挑战。利用数字PCR的***定量优势，可以解决缺乏内源性参考基因的问题。有研究者证实，基于EvaGreen的ddPCR技术可以给出溶液之中miRNA分子的精确数量，并且在低丰度的miRNA定量中有更好的准确度，在四个数量级的浓度范围内都有很好的重复性，能够在低至1拷贝/μl的水平上检测到一个拷贝的miRNA，这种性能完全超过了传统定量PCR的表现。由于ddPCR能够提供更好的重复性，实验室内部和实验室之间的结果具有直接可比性，这使得ddPCR成为microRNA研究中非常有潜力的一个技术。PCR 扩增和荧光信号分析。数字PCR活动

近几年来，随着纳米制造技术和微流体技术（nanofabrication and microfluidics）的发展，数字PCR技术遇到了突破技术瓶颈的比较好契机。1997年Kalinina, 、Brown J, 和Silver J使用纳升级芯片进行单克隆模板PCR扩增，获得了美国专利，更重要的是这种采用“电浸润法”进行纳升级芯片制造技术显露雏形。伴随二代测序技术发展起来的“油包水PCR”技术，可以一次生成数万乃至数百万个纳升甚至皮升级别的单个油包水微滴，可以作为dPCR的样品分散载体。数字PCR活动德立替尼***HR+/HER2-转移性乳腺*。

数字PCR作为新一代PCR技术，采用芯片载体将PCR反应体系分配到20000个微孔中，实现单分子模板的扩增，通过荧光信号的有无来判断每个微孔的阴阳性**终利用泊松分布校正结果给出***定量值（copy/ul），利于精细定量样品中的拷贝数，且灵敏度高（0.1%），即使针对血液中低频的ctDNA检测也同样适用。数字PCR技术在血液cfDNA低突变丰度检出中的出色表现，以及涵盖多种变异形式（SNV、InDel、融合和扩增）的检测能力，均证明其作为液体活检领域的重要“神技”，可广泛应用于医疗机构、临检中心和科研院所等。

微小残留病变（minimalresidualdisease，MRD）：随着化疗、靶向***、造血干细胞移植等***方式的改进，血液**的***效果日益改善。微小残留病（MRD）导致的复发是目前血液*****的一大难题。动态监测MRD对于评价***疗效、预测疾病复发、实施个体化***具有重要的指导意义。MRD检测方法需满足可定量、标准化、便捷性的要求。目前**常见的是流式细胞学（flowcytometry,FCM）和PCR两大类,但只有灵敏度高于10-4才能被纳入标准化评估。数字PCR技术，其有限稀释的特点可降低复杂的背景干扰，浓缩低丰度目的基因信号，从而提高MRD检测的灵敏度。在慢性髓系白血病中，Wang等同时用dPCR和qPCR检测了61名CML患者的外周血，这些患者在每3个月一次连续3次的qPCR检测中，已经检测不到BCR-ABL，dPCR检测到18%的患者是阳性的。在随后的随访中，dPCR能比qPCR提前几个月检测到BCR-ABL的升高。在淋系白血病的BCL2-IGHMBR检测中，Drandi等在222例样本中验证了dPCR和qPCR方法的一致性，还成功地将dPCR应用于3例qPCR无法检测的病例。数字PCR作为目前灵敏度和准确性比较高的分子检测方法，非常适用于微小残留病变评估。原始数据中往往发现阳性信号与阴性背景之间存在许多弱阳性信号。

可以使用几种不同的方法来分配样品，包括微孔板，毛细管，油乳剂和带有核酸结合表面的小型化腔室阵列。样品的分配使人们可以通过假设分子种群遵循泊松分布来估计不同分子的数量，根据泊松分布的原理，反应体系中目标分子的拷贝数可以通过公式A=-ln[(N-X)/N]*N计算，从而解决了多个目标分子存在于单个液滴中的可能性。同时，从公式也可以看出，随着反应阳性体系数（X）的增加，体系中目标分子的拷贝数相对于X会有较大的差距，随着X的持续增加，数字PCR结果的不确定度也随着提高，总体来说，数字PCR阳性体系的数量不得超过总体系数量的80%。另一个方面，N的增加会使整个数字PCR体系具有较大的线性范围，并可以提高反应的灵敏度、稳定性以及可重复性。因此，目前dPCR都需要在成本可控的情况下，增加分配的腔室数和液滴数。整个实验流程可在2小时内完成。北京高精确度数字PCR

外泌体里面的micRNA含量是非常低的。数字PCR活动

常规PCR和实时荧光PCR定量检测都需要已知拷贝数的标准DNA制定标准曲线，由于样品测定在各种条件上不会完全一致，会造成PCR扩增效率的差异，从而影响定量结果的准确性。而ddPCR不受标准曲线和扩增动力学影响，可以进行***定量。dPCR也有一些缺点，数字PCR系统成本高，通量有限、操作繁琐等不足。芯片式dPCR由于芯片加工成本高，系统复杂度高，使得商业化优势不是特别明显，特别是目前大多数分子诊断qPCR也能够很好的满足需求，dPCR增加的收益成本比并不算高。液滴式相对芯片式成本有所下降，但典型的液滴式dPCR液滴形成和PCR扩增和检测都分别在不同仪器中完成，增加了很多操作，也增加了系统的复杂性，从这点上看全自动荧光定量PCR做的更好。数字PCR活动