花盆葬生态节地葬参考价

从仪式上来说，随着生态葬的发展，出现了花葬、树葬、江葬、草坪葬等多种形式，纪念的仪式感也越来越强。人们选择生态葬，更重要的因素是“礼”，“礼数”到了，人心皆安。钱塘江边的江葬纪念碑、花葬墓园中的姓名卡牌等，生者前往纪念的形式感并不缺，“礼数”周全。从精神上来说，同样是长眠于地下，但逝者的生命以一株花、一棵树、一片草坪这种形式得到轮回和升华，是逝者以一种更崇高的形式泽被后人，更值得被尊重和铭记，这样既能让生者更有追思的仪式感和目标地，还能参与公祭，这难道不隆重、不体面吗？这难道不是厚葬吗？生态节地葬可通过创意设计，开发出具个性化的纪念方式，满足不同需求。花盆葬生态节地葬参考价

法官表示，上述案件认定侵权并非源于其他家庭成员选择了海葬这一安葬方式，而是基于行为人阻碍他人祭奠权的行使构成了侵权。虽然我国法律目前对祭奠权并未作出明确规定，但祭奠权是基于传统习俗而产生的自然人为逝世亲属祭奠的权利。祭奠权正是公民基于与逝者的亲属身份关系，而享有的对逝者表示追思的一种人格权益，是死者近亲属的精神利益，依法应受保护。祭奠权的内容主要包括对亲人去世的知情权、安置遗体骨灰、参加亲人葬礼、进行祭奠活动、墓碑署名权等。虹口树葬生态节地葬一条龙服务生态葬特点：绿色、环保、节地、人文。

法院经审理后认为，小张及黄某隐瞒死讯系出于善意，其行为合乎情理。小张及黄某作为张某较为亲密的共居人，有权利决定采用海葬的方式将张某进行安葬，且海葬作为节地生态安葬形式也被倡导，故小张及黄某以海葬形式安葬张某，并未构成对李奶奶祭奠权的侵害，但小张及黄某未及时向李奶奶告知骨灰海葬的具体情况，该行为导致李奶奶无法对儿子进行祭奠，一定程度上侵犯了李奶奶对张某骨灰享有的平等祭奠权，造成李奶奶精神上的损害，故酌情判令小张及黄某赔偿李奶奶精神损害抚慰金。

“近些年，节地生态葬大家认可度越来越高，”周韵表示，广州市内骨灰撒海等报名人数呈逐年增加趋势。如今，越来越多的人看到并且接受节地生态葬，离不开有关部门大力推广和财政补贴。广州也不例外，通过减免活动费用、发放补贴补助、降低收费标准、扩大服务范围等方式激励市民们选择生态葬式。具体来看，2023年，广州市民政局、广州市财政局联合印发《广州市节地生态安葬补贴办法》（以下称《办法》），进一步扩大奖补范围、简化申请流程，进一步优化生态安葬服务。生态葬助力绿色殡葬，实现资源节约和环境友好。

与传统安葬方式不同的是，节地生态安葬方式不留坟头，在花坛上种植花草，同大地融为一体。跟传统殡葬形式相比，节地生态安葬成本极低，有效保障了大家对安葬服务的基本需求。“以前想在墓园里购买墓地需要很多钱，节地生态安葬较大程度上减轻了我们的负担。”参加节地生态安葬仪式的李女士说，参加节地生态安葬，让逝者回归自然是一个很好选择。生态葬是指人的遗体火化后，通过“草坪葬”、“水葬”、“树葬”等不占地或少占地的方式处理骨灰，具有环保、节能和成本低等特点，生态葬是属于一种节约环保的葬礼。随着科技的发展，越来越多的高科技手段也被应用于生态节地葬中。浦东新区立体生态节地葬价位

许多国家的环境法规逐渐开始鼓励和支持生态节地葬形式的发展。花盆葬生态节地葬参考价

死者之子要求树葬父亲骨灰，起诉叔叔要求返还骨灰获支持，于某系小甲的父亲。2006年于某意外死亡，于某父亲将骨灰寄存于殡仪馆。在于某父亲去世后，于某弟弟于2011年将于某的骨灰盒安放在某陵园的塔位中，骨灰盒系于某之弟购买，骨灰安放证由其持有。小甲成年后，起诉于某的弟弟要求其返还于某骨灰安葬。法院经审理后认为，于某的骨灰安葬权由小甲享有更为适宜。首先，本案中各方均未举证证明于某生前曾就其骨灰安葬方式存在明确的意思表示；其次，各方均未提供证据证明对于于某骨灰之安葬存有特殊之风俗习惯，于某之弟虽主张于某现骨灰安葬地为家族墓地，但现只有于某一人骨灰安葬于此，其他已故家族成员之骨灰并未在此安葬；再次，依据查明的事实，于某去世时，小甲尚年幼，于某骨灰由其父安葬并无不妥，但现其父已过世，而小甲已成年，其作为于某独一在世的具备民事行为能力的头一顺位继承人，在血缘上必然相较于某之弟等人更为亲近，因于某骨灰安葬方式所产生的精神利益亦更为紧密；然后，小甲在本案中主张通过树葬方式另行安葬，且提供了民政部门的相关文件，相关部门对小甲所主张之安葬方式亦予以肯定。花盆葬生态节地葬参考价