花盆葬生态节地葬规定

死者之子要求树葬父亲骨灰，起诉叔叔要求返还骨灰获支持，于某系小甲的父亲。2006年于某意外死亡，于某父亲将骨灰寄存于殡仪馆。在于某父亲去世后，于某弟弟于2011年将于某的骨灰盒安放在某陵园的塔位中，骨灰盒系于某之弟购买，骨灰安放证由其持有。小甲成年后，起诉于某的弟弟要求其返还于某骨灰安葬。法院经审理后认为，于某的骨灰安葬权由小甲享有更为适宜。首先，本案中各方均未举证证明于某生前曾就其骨灰安葬方式存在明确的意思表示；其次，各方均未提供证据证明对于于某骨灰之安葬存有特殊之风俗习惯，于某之弟虽主张于某现骨灰安葬地为家族墓地，但现只有于某一人骨灰安葬于此，其他已故家族成员之骨灰并未在此安葬；再次，依据查明的事实，于某去世时，小甲尚年幼，于某骨灰由其父安葬并无不妥，但现其父已过世，而小甲已成年，其作为于某独一在世的具备民事行为能力的头一顺位继承人，在血缘上必然相较于某之弟等人更为亲近，因于某骨灰安葬方式所产生的精神利益亦更为紧密；然后，小甲在本案中主张通过树葬方式另行安葬，且提供了民政部门的相关文件，相关部门对小甲所主张之安葬方式亦予以肯定。生态节地葬以生命的延续和环境的保护为中心价值，塑造和谐社会的殡葬文化。花盆葬生态节地葬规定

法院经审理后认为，小张及黄某隐瞒死讯系出于善意，其行为合乎情理。小张及黄某作为张某较为亲密的共居人，有权利决定采用海葬的方式将张某进行安葬，且海葬作为节地生态安葬形式也被倡导，故小张及黄某以海葬形式安葬张某，并未构成对李奶奶祭奠权的侵害，但小张及黄某未及时向李奶奶告知骨灰海葬的具体情况，该行为导致李奶奶无法对儿子进行祭奠，一定程度上侵犯了李奶奶对张某骨灰享有的平等祭奠权，造成李奶奶精神上的损害，故酌情判令小张及黄某赔偿李奶奶精神损害抚慰金。闵行环保生态节地葬有什么讲究生态节地葬是一种利用自然环境，实现环保、节约土地资源的新型葬礼方式。

“独特的仪式感”什么样？单璐举了个例子，今年3月30日，“思念互联·记忆重生”——“融”生态沉浸式追思礼在浙江安贤园举行，通过数字孪生、人工智能技术、元宇宙等，让生者和逝者穿越时空“重聚”。通过仪式现场的三面投影，原浙江麻纺织厂退休工人王富荣、林业科学研究员章瑞炽、志愿军战士庞晋，三人的生平和照片一一呈现，这个过程既是对逝者一生的回顾，也寄托着生者的无限追思。缅怀仪式后，三位生态葬践行者被移至生态艺术苑安葬。

倡导骨灰撒海、撒散等不保留骨灰的安葬方式。在土葬革新区，遗体应在公墓或农村公益性墓地内集中安葬，不得乱埋乱葬，倡导建设单具遗体安葬和双人合葬占地分别低于国家规定标准的节地型墓位，减少地面硬化面积，鼓励墓碑小型化或不立碑；倡导遗体深埋、不留坟头或以树代碑。尊重少数民族丧葬习俗，鼓励和支持少数民族人员选择既具有民族地域特色、又符合节地生态要求的葬式葬法。今后只能选生态葬？推节地生态葬不对人群作硬性要求。针对“今后大家是否必须选择节地生态安葬，或只能选择某种节地生态安葬方式”的声音，民政部表示，推行节地生态安葬，不是对广大人民作出硬性要求，而是通过采取鼓励和引导的方式，让大家逐步接受节地生态、绿色环保要求的安葬理念，进而理解、支持和选择节地生态安葬方式。生态节地葬是回归本源、重塑人与自然关系的一种新尝试。

生态葬距离“深入人心”还有多远？预计2035年左右，我国60岁及以上老年人口将突破4亿，在总人口中占比超过30%，社会进入重度老龄化阶段。林军认为，当前节地生态安葬在推进过程中依然存在不小难度，其中较需要突破的是传统丧葬观念带来的障碍和安葬形式创新上的不足，需以转变观念先行，同时做好设施建设、服务优化等方面的工作。参加海葬活动的潘先生送走了没有后人的大哥。他说，福州的公益海葬活动不花一分钱，活动开展也井然有序，唯独感觉亲人骨灰撒进海里后，心里空荡荡的，似乎少了些许寄托。生态节地葬关注逝者遗体的净化和资源的循环利用，追求生态、人文的完美结合。上海室内生态节地葬规定

生态葬介绍：一种具有创新性、前瞻性的殡葬模式。花盆葬生态节地葬规定

那么接地生态葬的主要类型有哪些呢？其一、海葬：海葬是把骨灰撒入大海的一种丧葬方式，作为新的丧葬方式，骨灰海撒打破了传统“入土为安”的观念，是继墓葬后的又一次重大革新，也是人们解放思想的一大飞跃，是社会文明进步的重要标志。海葬不仅有利于节约土地资源、发展社会经济，还有利于移风易俗，加速殡葬革新进程，更有利于社会主义精神文明建设。其二、树葬：树葬是一种新的殡葬形式，就是家属以认养绿地的办法，植些树木，然后把亲人的骨灰撒入树下的一种丧葬方式。与其他丧葬方式相比，树葬较大的优点在于，地面没有任何殡葬设施，以自然石或纪念树为标记。更为重要的是树葬不仅不留坟头、占地面积小而且还能绿化山林、改善生态环境。花盆葬生态节地葬规定