上海有名的婚姻家事律师收费

夫妻约定财产制，是指夫妻或者即将成为夫妻的男女双方，以契约的形式约定相互间的财产关系，从而排除法定财产制适用的制度。相较于法定财产制，约定财产制更为灵活，给予了夫妻或者即将成为夫妻的男女双方意思自治的空间，因此越来越多的人倾向于以契约的方式对财产问题作出安排。现在我们一起来了解夫妻约定财产制的相关知识。《民法典》第1千零六十五条男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第1千零六十二条、第1千零六十三条的规定。内容是指符合法律的相关规定，比如遗嘱人对遗嘱中处理的财产必须有处分权。上海有名的婚姻家事律师收费

婚姻法第十七条第（四）项规定：因继承或赠与所得的财产，属于夫妻共同财产。但为了尊重遗嘱人或赠与人的个人意愿，保护公民对其财产的自由处分权，婚姻法第十八条第三项又作了例外规定“遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产，为夫妻一方的个人财产。”婚姻法司法解释二第二十二条规定：“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外；当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”虹口专业婚姻家事哪家好若由遗嘱人自行制作遗嘱，且具备自书遗嘱的形式要件的，可认定为有效自书遗嘱。

婚姻家事案例：2012年6月，邢某（男）与陶某（女）相识恋爱，2013年5月8日按照民间风俗举办婚礼。2013年8月生一子。邢某称，双方从认识到举行婚礼共给付陶某聘金、彩礼、礼物等共计200000余元，双方共同生活只27天，后陶某回娘家居住至今。现邢某向法院起诉，要求陶某返还聘金、彩礼钱等。本案主要争议焦点是：邢某与陶某在订立婚约之时的聘金等是否应当返还。判决：驳回原告邢某的诉讼请求。点评：最高人民法院司法解释中，明确了彩礼应返还的情形，即是否办理结婚登记手续、是否共同生活、不返还彩礼是否造成经济困难。从保护妇女权益的角度看，未婚同居对女性的身心、名誉等各方面均有影响。本案中，男女双方虽未办理结婚登记手续，缔结法定婚姻关系，但双方按照民间习俗举办了结婚仪式，得到亲朋好友、周围**的认可，并以夫妻名义同居共同生活，且生育子女，具备婚姻生活的实质内容，不属于规定的应当返还彩礼的情形。根据司法解释，另外两种应当返还彩礼的情形分别是虽办理结婚登记，但确未共同生活，以及不返还彩礼会造成给付彩礼方生活困难。

《法律适用》杂志2014年刊发的文章中认为，婚姻法司法解释三第六条重点在于明确夫妻之间赠与房产可以按照合同法第1百八十六条的规定处理；如果赠与的房产已经登记过户，但受赠的夫妻一方对另一方有扶养义务而不履行、严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属、不履行赠与合同约定的义务等，赠与人可以按照合同法第1百九十二条的规定行使法定撤销权。法定撤销权是基于法定事由，由赠与人行使的撤销赠与的权利，故，赠与人可以行使法定撤销权。合同法第1百九十二条第1款规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。”故受赠人若出现上述情况，则赠与人有法定撤销权，但应自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。遗产涵盖的内容多种多样，而其中“公民的其他合法财产”更是让遗产的范围有了灵活延伸的空间。

向第三人赠送的财产可以要求返还吗？案情：周某（女）与杨某（男）系夫妻关系，杨某在夫妻关系存续期间，与商某某发展婚外感情，并于2012年起先后向商某某帐户转款计37万余元，另代商某某支付房款、购车款、保险费等11万余元。后商某某返还杨某10万元，余款38万余元未予返还。周某诉至法院，要求确认杨某擅自将夫妻共有财产赠与商某某的行为无效，并要求商某某归还38万余元。判决：法院经审理后认为，杨某在赠与商某某48万余元时并未经其配偶周某的同意，该处分也并非用于夫妻日常生活，属于无权处分。商某某在接受赠与时，已经知道杨某的婚姻状态，仍无偿接受，其行为不属于善意取得，故法院认定该赠与行为无效，据此判决：商某某给付周某38万余元。公证遗嘱效力的相关规定，可能会随着民法典草案的审议出台后有所改变。上海退婚彩礼婚姻家事调解要找哪里

打印遗嘱不能笼统地认定为自书遗嘱或代书遗嘱。上海有名的婚姻家事律师收费

自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。从法律规定中看出，自书遗嘱对形式有着比较严格的要求，首先需要立遗嘱人全文亲笔书写，然后再签名并注明年月日。这几个要件缺一不可，否则所立遗嘱可能无效。需要注意的是，并非所有的书面声明都是自书遗嘱。比如国学大师季羡林先生去世前曾留有书面声明“全权委托我的儿子季承处理有关我的一切事务”，后季承以该声明为自书遗嘱为由起诉北大返还其父曾捐赠给北大的文物。然而经北京市高院审查认定季羡林的书面声明只是一份委托书，内容不符合遗嘱的法律规定，不属于自书遗嘱，由此驳回了季承的主张。上海有名的婚姻家事律师收费

上海灏思瑞律师事务所致力于商务服务，是一家服务型公司。公司自成立以来，以质量为发展，让匠心弥散在每个细节，公司旗下婚姻家事法律服务，房屋、动拆迁法律服务，房产遗产法律服务，债权法律服务深受客户的喜爱。公司将不断增强企业重点竞争力，努力学习行业知识，遵守行业规范，植根于商务服务行业的发展。灏思瑞律所凭借创新的产品、专业的服务、众多的成功案例积累起来的声誉和口碑，让企业发展再上新高。