黑龙江ecrp取石网篮

网篮由金属丝线制成，有各种尺寸和结构可供选择。网篮中的金属丝可以是单丝或编织的，通常由不锈钢或镍钛合金制成。金属丝连接在网篮的末端，通常在一个小金属帽下。一种常见的网篮结构（通常称为Dormia篮）包括4根金属丝，以90°的间隔呈放射状排列。当篮子处于开放位置时，它呈三维结构，形成两个垂直的六边形。其他可用的网篮包括那些具有螺旋形结构的网篮，其使用超过4根金属丝线（称为螺旋篮），以及远端金属丝线多于近端的网篮（称为花篮）。螺旋篮和花篮一般用来提取可能无法用Dormia篮提取的较小的石头碎片。网篮本身可以被限制在塑料导管或金属护套内，可以通过内窥镜的工作通道进入选择的胆管。当篮子处于开放位置时，它呈三维结构，形成两个垂直的六边形。黑龙江ecrp取石网篮

目前，临床上对于反复发生的吻合口狭窄的处理确实存在一定困难，而内镜下的切开术为氵台疗该类难治性吻合口狭窄的一种新方法。国外学者报道了利用内镜下切开技术氵台疗７例ＥＢＤ后复发的难治性吻合口狭窄，术后取得了较好的效果，并且无穿孔、感呥等并发症发生，一定程度上显示了该项技术的安全性和有效性。也有国内学者将该项技术和ＥＢＤ进行了比较研究，结果显示对于难治性吻合口狭窄，在短期疗效方面二者无明显差异，但内镜下切开术在长期症状缓解率和内镜通过率方面更具有优势。而本中心在临床实践中也对包括上下消化道在内的难治性吻合口良性狭窄进行了内镜下切开氵台疗，我们发现内镜下切开在氵台疗食管吻合口狭窄方面同样安全有效。辽宁保胆取石网篮目前主要的碎石技术包括网篮机械碎石、液电碎石、激光碎石及体外震波碎石等。

这些注射器带有立方厘米的标记，但也带有附加的标记以指示预设的体积。造影剂通过标准注射器注入导管。包装中通常不包括用于造影的注射器（以及造影剂本身）。许多取石球囊经过专门设计，可与短线或传统的长线ERCP系统配合使用，有些还可配合任何一种系统使用。取石球囊可在导管上的球囊位置近侧或远侧带有造影剂端口。虽然带有远端注射口的取石球囊更普遍地用于在球囊扫动过程中确认导管的间隙并允许闭塞性胆管造影，但带有近端注射口的取石球囊可在抽出过程中帮助结石显像，并有助于确定远端胆管的解剖结构。

目前腹腔镜下胆总管取石方法以利用纤维胆道镜探查、取石为主。有学者利用腹腔镜抓钳推挤抓取或常规开腹胆道取石钳利用腔镜切口取石，用引流管冲洗或导尿管插入胆管下端加压冲洗等办法辅助胆道镜取石，但效果均不佳，原因在于LCBDE采用胆道镜下四角形网篮套取结石，镜下胆道镜的操作较开腹手术困难，结石较大时取石网篮常被结石推挤靠近胆总管管壁打开不全，小结石被网篮套住之后收紧网篮时易从空隙处逃逸，需要反复套取，而且四角形网篮反复使用后弹力减退，无法展开，在胆道镜下取石还需要持镜手和持网篮的左右密切配合，取石常常会浪费很多时间，这也是很多手术缺乏耐性者不选择开展LCBDE的原因之一。开腹胆道取石钳易造成结石碎裂，常需反复多次取石，使用不当可造成胆总管损伤，而且开腹取石钳长度不够，无法抓取胆总管末端的结石，冲洗法取石效果不确切。取石球囊装置在顶端包含一个气球，虽然通过调整空气的体积，球囊尺寸也可以介于预设尺寸之间。

其临床护理不良事件及护理难点主要表现在以下方面：（1）球囊扩张导管及压力泵均为一次性卫生耗材，不恰当的护理及菢立操作均可能引起球囊扩张导管及压力泵损坏，进而导致球囊张力的下降或消失，失去抑制瘢痕增生及促进瘢痕软化的作用。本研究中，器械损坏率高达25.0%（7/28），其中5例压力泵损坏均发生在扩张导管与压力泵连接端，说明该部位是球囊扩张导管的薄弱环节，除了生产厂家需要对该部位进行改进外，临床护理上可使用医用胶布对其进行加固，同时降低与外界的接触率。另外2例发生气囊爆裂，主要原因是患者充盈气囊的速度过快，导致气囊内压力短时间内急剧升高而超过标准压力上限值所致。压力泵发生损坏，可直接更换新的压力泵，但是发生球囊爆裂后只能取出球囊导管，再次实施胆道镜检查及全新球囊置入氵台疗，其费用较高，而且存在一定的手术风险。球囊或压力泵破损能导致吻合口失去支撑力，早期发现并及时处理后，一般不会影响临床疗效；如果发现时间较晚，容易导致吻合口二次狭窄，进而延长氵台疗时间。要综合考虑结石大小、胆管直径及术者经验等因素，合理选择取石方法。辽宁一次性取石网篮的厂家

沙氏探条有效扩张部分距前端约20cm，对于有因贲门AI行胃大部切除术或食管AI行结肠等病史的患者。黑龙江ecrp取石网篮

与PVP相比，PKP除了可以低压灌注骨水泥从而降低骨水泥渗漏率，同时还可以恢复椎体高度，矫正后凸畸形。因此，在入选患者时应考虑患者术后椎体高度和矢状位角度的恢复情况。如果能够恢复，需制定一个预期目标。如果椎体高度及矢状位角度恢复效果不理想，或者术前术后椎体高度及矢状位角度变化不明显，那么就应该评估采用PKP的可行性及必要性。毕竟PKP手术费用要比PVP高，从风险收益角度以及患者负担角度都是得不偿失。对于椎体球囊临床试验，推荐使用术后6个月的有效率作为主要评价指标。通过分析已上市产品的相关数据，认为能够同时满足以下要求视为“产品有效”，包括影像学和疼痛缓解两方面，即：影像学方面，椎体矢状位Cobb角矫正率达到30%，术后伤椎前缘高度比值达到80%；疼痛缓解方面术后VAS评分应≤2分。此外作为PKP和PVP主要的差异，引入椎体球囊后还应实现无骨水泥渗漏。影像学评价包括矢状位Cobb角矫正率和伤椎前缘高度比值两方面的评价。黑龙江ecrp取石网篮