宝山区精英二手车司法鉴定机构

GB/T30323-2013），避免发生此类争议时无据可依。胡盛楠，北京徳和衡（南京）律师事务所执业律师。法学硕士。曾任职于某警察学院。自执业以来，办理各类案件百余件，在刑事辩护、建设工程、不良资产处置领域有相当经验，表现***。善于尽职调查，勇于创新探索，精于商务谈判，敏于危机处理。已为广发银行、江苏金创信用再担保等金融机构、南通一建集团等建工企业提供法律服务；承办的多起刑事案件或在侦查阶段即被撤案，或被法院宣告无罪。现致力于研究具体行业的涉诉规律与法律问题，聚焦行业内各类纠纷与争端的综合解决。联系电话：，微信同号。电子邮箱：ahu_huns@通讯地址：南京市栖霞区紫东路1号紫东国际创意园A1座3层北京徳和衡（南京）律师事务所胡盛楠律师办公室。吸引了广大汽车制造厂商、汽车经销商、汽车服务企业及与汽车行业机构、投资机构纷纷上手二手车项目。宝山区精英二手车司法鉴定机构

一怒之下起诉特斯拉。在和特斯拉对簿公堂的过程中，是对车辆的鉴定，便做过三次鉴定。次是车主委托天津万丰，鉴定结果为车辆有结构性操作，属于事故车。但特斯拉不认可，要求做第三方的司法鉴定。第二次，特斯拉委托法院邀请了北京晶实做第二次鉴定。晶实结论为，特斯拉的维修对车辆的安全有一定影响，在残值上由于切割会产生25%的额外损失。第三次，特斯拉委托浙江共安做鉴定。共安称，凭借目测、特斯拉提供的照片和用户手册，结论是，维修无影响。然而在庭审时，法官对第三次鉴定不认可，认为不符合司法流程，宣判时也没有提及任何与共安有关的内容。北京市大兴区人民法院认为，涉案车辆的维修确实涉及到大面积切割、焊接等，这种修理方式和程度必然对消费者的购车意愿产生重要影响，而特斯拉公司告知韩潮“车辆不存在结构性损伤”，尚不足以达到应有的信息披露程度。不论从积极的作为还是消极的不作为来说，特斯拉公司都符合的客观要件。终，大兴区人民法院判定，撤销韩潮与特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司签订的《二手车订购协议》。合同撤销后，特斯拉公司应向韩潮退还379700元购车款，并依照《消费者权益保护法》规定赔偿1139100元。特斯拉为何如此霸道？败诉后。黄浦区哪里有二手车司法鉴定鉴定评估鉴定实践能力是指司法鉴定人具备 解决本学科范围内有关鉴定问题的能力，是鉴定人开展鉴定活动的基础。

并表示不担心在二审中败诉。“一审中提供的证据非常充足，各项证据均证明特斯拉存在行为。”韩潮说。对于，双方二次对簿公堂后，是维持原判还是改变一审结果，天津滨法律师事务所律师张鑫认为：“如果在二审过程中，法院依旧认定特斯拉存在行为，有可能维持原判。”提车两个月折损10万元？据了解，涉案车辆是韩潮于2019年6月1日在特斯拉中国官网上，以SP85二手车。“因为相信特斯拉官方认证的性，又了解到该车还能享受与新车一样的质保服务，所以才购买此车。”韩潮告诉记者，在提车前，他还与对接的特斯拉销售人员进行了再三确认，对方均表示该车不存在重大事故、水泡、火烧和结构性损伤等问题。2019年6月5日是韩潮提车的日子。不过，在提车后两个多月的时间里，韩潮却成了特斯拉天津售后服务中心的“常客”。“用车期间，我这辆车故障不断，进店维修次数高达十余次，提前预约到店维修的记录就有七次。主要维修问题包括屏幕乱码、车灯不亮、车门打不开、充电断电等，且问题多集中在车辆左后侧位置。”韩潮对记者说。当时，韩潮并没有对车辆的质量问题产生怀疑，而是正常按照质保流程到店内维修。直到2019年8月24日，车辆在行驶途中发生失速情况，让韩潮有了退车的念头。

我们国家也有一个叫《二手车鉴定评估技术规范》，还有二手车维事故车维修的一个技术标准。在那里面对于车辆什么是结构性部件，然后对于车辆叶子板维修允许的采取的方式，包括本案中的这种切割和维修，以及对修复后叶子板维修应该达到的安全性标准都有非常详细的规定，我们在庭审中都向法院作了说明，可以证明所谓的万峰机动车鉴定评估公司这个结构是完全错误的。其实一审判决并没有对这个车辆是不是结构性损伤做一个法律性的判断。42号车库：法院一审文件中有说，在双方存在分歧的情况下，特斯拉提交的文件不足以证明「车辆无结构性损伤」。许律师：对这一点也是一审判决对事实认定其实不太正确的地方，我个人认为我们提交的证据完全可以证明，我们的主张就是这个车不存在重大事故或者结构性的损伤，而且是整个车辆不管是汽车维修行业也好，还是车辆生产企业为好，对于什么样的就什么重大事故和结构性损伤的界定是有明确的国家标准和行业惯例可以判断的。42号车库：一审中还有一个判定就是说特斯拉在知道这辆车有这样的一个切割维修的情况下，然后这一点没有告诉车主。法院认为这个事情是你们应该要告知车主的，然后你们是没有做到这一项的告知。在鉴定过程中补充或者重新提取鉴定材料所需的时间，不计入鉴定时限。

其在交给美国国家公路交通安全管理局的信件中表示：车辆无需进行召回，因为车辆悬架并不存在缺陷，出现损坏并非质量问题，而是车主使用不当所造成的。并称只能选择被迫自愿召回相关车辆。此次的“剧情”，与上次非常相似，特斯拉表示将继续上诉并相信会有公正的处理。特斯拉决定上诉去年6月1日，韩潮在特斯拉官网上购买了一辆官方认证的ModelSP85二手车，购买前被销售人员告知特斯拉认证车不存在重大事故、水泡、火烧和结构性损伤等问题。但在韩潮购车后两个多月的时间车辆问题不断，并险些造成重大交通事故，后经第三方评估机构鉴定，涉案车辆C柱及左后翼子板有切割焊接痕迹，为事故车。韩潮向《每日经济新闻》记者提供的一审判决结果显示，特斯拉公司由于向其交付官方认证二手车ModelS确实涉及大面积切割、焊接等，这种修理方式和程度必然对消费者的购车意愿产生重要影响，而特斯拉公司告知韩潮“车辆不存在结构性损伤”，尚不足以达到应有的信息披露程度。北京市大兴区人民法院一审判决特斯拉公司构成，裁定特斯拉向车主退还，并依照《消费者权益保护法》规定赔偿。图片来源：车主供图12月9日晚间，特斯拉在回应《每日经济新闻》记者采访时表示，本案一审判决尚未生效。但是鉴定人实事求是、尊重科学的思想作风和工作作风，是保证鉴定结论客观、公正的前提。嘉定区专业二手车司法鉴定鉴定

司法鉴定人执业要主要哪些事项。宝山区精英二手车司法鉴定机构

韩潮说：“特斯拉天津直营店、特斯拉天津服务中心、特斯拉官方400客服中心这三个方面来回踢皮球。从2019年8月到现在，没有任何其他部门介入处理这件事。”与此同时，他开始给12315（消费者投诉举报专线电话和全国互联网平台）打电话投诉。一边打，一边在“特斯拉汽车吧”直播。隔壁老王理发店，为韩潮在贴吧发帖的昵称。10月29日，天津市市场和质量监督管理部门介入调解。韩潮说，参与调解的特斯拉天津服务中心的总经理始终只坚持一点：“你这个车我已经给你修好了，我只负责修车，你出任何问题，我都给你修”。该总经理邀请韩潮到服务中心去，对车辆进行维修完毕后的试车、提车，并归还代步车，遭到韩潮拒绝。调解就此无果而终。这时候，有人建议韩潮去做一次的检测，看看还有不有其他问题。于是，韩潮就找到了天津万丰机动车鉴定评估有限公司对该车进行鉴定。韩潮说：“我带着鉴定人员一起到特斯拉服务中心，希望特斯拉的工作人员也做个现场见证，但他们不同意，说你们要鉴定就把车开走，不能在我们这鉴定。我们没办法，但也不能把车开走，后是把车开到车间门口，他们的大院内，对这车做了一次露天检测鉴定。”鉴定的结果是，这辆车为事故车。此后。宝山区精英二手车司法鉴定机构