奉贤区专注二手车司法鉴定平台

    出现损坏并非质量问题，而是车主使用不当所造成的。并称只能选择被迫自愿召回相关车辆。此次的“剧情”，与上次非常相似，特斯拉表示将继续上诉并相信会有公正的处理。特斯拉决定上诉去年6月1日，韩潮在特斯拉官网上购买了一辆官方认证的ModelSP85二手车，购买前被销售人员告知特斯拉认证车不存在重大事故、水泡、火烧和结构性损伤等问题。但在韩潮购车后两个多月的时间车辆问题不断，并险些造成重大交通事故，后经第三方评估机构鉴定，涉案车辆C柱及左后翼子板有切割焊接痕迹，为事故车。韩潮向《每日经济新闻》记者提供的一审判决结果显示，特斯拉公司由于向其交付官方认证二手车ModelS确实涉及大面积切割、焊接等，这种修理方式和程度必然对消费者的购车意愿产生重要影响，而特斯拉公司告知韩潮“车辆不存在结构性损伤”，尚不足以达到应有的信息披露程度。北京市大兴区人民法院一审判决特斯拉公司构成，裁定特斯拉向车主退还，并依照《消费者权益保护法》规定赔偿。图片来源：车主供图12月9日晚间，特斯拉在回应《每日经济新闻》记者采访时表示，本案一审判决尚未生效，特斯拉将依法提起上诉，并相信法院终会对本案有一个公正的处理。韩潮告诉记者，他已经准备好应诉。什么是司法鉴定人？司法鉴定人是进行科学鉴别和判定的专业技术人员。奉贤区专注二手车司法鉴定平台

一审法院认为，首先，现行法律、行政法规中并未对事故车的认定作出规定或解释，而客户、车商双方当事人在合同中对何为事故车也未作出约定……其次，《二手车鉴定评估技术规范》虽然不属于法律、行政法规，也非强制性技术标准，但该技术规范系中华人民***质量监督检验总局与中国国家标准化**会共同发布，故该技术规范具有一定的参考价值，该技术规范中对于如何判别事故车作出了专门性规定，并规定了具体的操作标准……就本案而言，在对涉案车辆是否为事故车辆未作技术鉴定的情况下，纵观涉案车辆的维修内容，可以看出，涉案车辆的维修内容均未涉及到上述任何一项……据此，从目前的证据来看，*能够证明涉案车辆在出售给客户之前曾进行过维修，而维修的内容与车辆是否为事故车没有直接的关联，客户的合同目的也并未因车辆曾经的维修而无法实现……故一审法院对于客户诉请解除合同的主张，不予支持，对于其诉请返还购车款的主张，亦不予支持。同理，对于客户主张的赔偿金，本院亦不予支持。但二审对此却作了改判。二审法院认为，《合同法》***百二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议的。徐汇区正规二手车司法鉴定行业二手车交易中 关键的一环是价格评估。

一怒之下起诉特斯拉。在和特斯拉对簿公堂的过程中，是对车辆的鉴定，便做过三次鉴定。次是车主委托天津万丰，鉴定结果为车辆有结构性操作，属于事故车。但特斯拉不认可，要求做第三方的司法鉴定。第二次，特斯拉委托法院邀请了北京晶实做第二次鉴定。晶实结论为，特斯拉的维修对车辆的安全有一定影响，在残值上由于切割会产生25%的额外损失。第三次，特斯拉委托浙江共安做鉴定。共安称，凭借目测、特斯拉提供的照片和用户手册，结论是，维修无影响。然而在庭审时，法官对第三次鉴定不认可，认为不符合司法流程，宣判时也没有提及任何与共安有关的内容。北京市大兴区人民法院认为，涉案车辆的维修确实涉及到大面积切割、焊接等，这种修理方式和程度必然对消费者的购车意愿产生重要影响，而特斯拉公司告知韩潮“车辆不存在结构性损伤”，尚不足以达到应有的信息披露程度。不论从积极的作为还是消极的不作为来说，特斯拉公司都符合的客观要件。终，大兴区人民法院判定，撤销韩潮与特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司签订的《二手车订购协议》。合同撤销后，特斯拉公司应向韩潮退还379700元购车款，并依照《消费者权益保护法》规定赔偿1139100元。特斯拉为何如此霸道？败诉后。

它是有司法备案的，然后他们的采用的这些所有依据也是根据咱们的国家标准。然后他们所谓提供的横截面图他们可以随便去提供，然后我可以给您发一个他们颁发给他们授权钣喷中心的一个他们他们所谓的铝制车身汽车结构图（下文有展示），您可以看一下上边的英文，那应该也能明白这个东西就是他特斯拉提供的。他们授权给钣喷中心的这一份结构示意图明显包含着被切割部分，按照现在这个图片能可以看到了。42号车库：关于部分，我看法院的判决是这么说的，特斯拉是在多少知晓这么一个情况的前提下，他没有将这个情况对您进行一个详细的说明。也就是说他们认为翼子板损坏后的切割维修是一个行业公认的，是一个行业比较公认的一种维修方式。然后这种方式，他们表示不会对车身造成结构性损伤。所以他们在回购用户的二手车的时候，没有对这类维修进行压价，然后他也觉得这是一个业内都应该知道的事情，所以他就没有对车主进行关于这一点非常详细的告知，他可能觉得没有这个必要。这里我想问一下您，假设这一维修它确实不对车辆产生结构性损伤，翼子板切割维修这一条信息是否还会影响您的购车意愿？韩潮：咱们举个简单的例子，因为当时他们出售我的时候有两台一模一样的车。二手车司法鉴定，一车一检，专业，正规，有资质。

特斯拉对这一判决结果并不认同，决定上诉。WQ车主也发布消息称：“期待二审”。对此次纠纷，特斯拉认为大的争议点，是在于这辆车是否属于“大事故车”、是否存在结构性损伤。特斯拉表示：该车的前车主在用车中有过后翼子板剐蹭，但由于特斯拉ModelS采用全铝车身，无法进行常规的钣金修复，所以官方授权的第三方维修机构，对该车原后翼子板进行了切割、铆接。而这一操作是符合特斯拉官方维修手册指导、国家规定的维修标准的，所以特斯拉认为车辆不存在结构性损伤。特斯拉官方在出售这辆二手车时，知悉该车进行了后翼子板更换，但特斯拉认为这是由于小剐蹭引起的，且维修方法也符合国家规定的维修标准、车辆无结构性损伤，所以没有将此次剐蹭导致更换后翼子板一事告知该天津车主。特斯拉还表示，在法院庭审时已将国家二手车鉴定标准、二手车维修的国家标准中对翼子板和C柱的定义、区分，以及维修中应采取的工艺、维修后应达到的标准进行了逐条说明，特斯拉终给出结论：车辆不涉及C柱切割、无结构性损伤。特斯拉对一审给出的“”、“退一赔三”结果不认同，希望在二审中纠正对“”部分的判定、认定特斯拉不存在。该事件终结果如何，我们将持续关注。双12年底特惠。司法鉴定人实行职业资格证书制度和执业证书制度。闵行区透明二手车司法鉴定诚信服务

司法鉴定活动是在诉讼活动中进行的。奉贤区专注二手车司法鉴定平台

小汽车现在虽只是代步工具，但质量决定我们的人身安全。五指山市民王先生去年4月份就遇上了闹心的事，本以为买了一辆心仪的二手车，使用中却发现是事故车。然而当他按照合约和对方协商退车时，却遭到了拒绝。无奈他只好一纸诉状将对方告上法庭。眼看骗术即将败露，对方竟反诉要求王先生支付每天200元的租车费。五指山市法院受理该案后认为王先生在签订上述合同时并不知道涉诉车辆是质量等级较差的事故车，要求撤销合同于法有据。终法院判决撤销该购车合同，对方退还王先生购车款56000元，王先生无须向对方支付租车费。01案情：通过朋友介绍购买二手车却买到事故车五指山市民王某为了出行方便，决定购买一辆小轿车。2020年4月12日，王某经朋友介绍，认识了刚好要转让一辆比亚迪S7越野型小汽车的李某。当天，两人一拍即合，王某通过微信向李某支付定金2000元。第二天，两人签订《购车合约》，约定王某购买李某的涉诉车辆价款为61000元，其中定金2000元，车辆余款54000元，暂扣余款5000元，暂扣金额“用于王某在李某交付车辆后双方约定的一个月内（以过户时间为准计算）车辆发生的李某交付车辆前存在的故障、损坏及其他非王某驾驶车辆造成的故障、损坏。奉贤区专注二手车司法鉴定平台

上海花成汽车科技有限公司致力于教育培训，是一家服务型的公司。一车一检致力于为客户提供良好的二手车检测，二手车检测培训，二手车鉴定评估，一车一检，一切以用户需求为中心，深受广大客户的欢迎。公司将不断增强企业重点竞争力，努力学习行业知识，遵守行业规范，植根于教育培训行业的发展。一车一检秉承“客户为尊、服务为荣、创意为先、技术为实”的经营理念，全力打造公司的重点竞争力。