视保仪补光仪长期效果

补光仪的安全性可以从哪两个方面来衡量？哺光仪的安全性可以从两方面的参数来衡量：一方面是进入眼内的激光总功率值，与激光的温热效应相关，目前认为，入眼总功率安全值应该<0.4mW。另一方面是单点的比较高光强值，因为激光是照射在眼底的一大片视网膜细胞上面的，如果某一部分光强过高，也就是功率的密度过高，就像突出来的一根针一样，它照射的那部分细胞就可能受到损伤。如下图所示在手中的光源就存在这样的问题，周围部分的红光强度明显大于中心的部分。青少年使用补光仪后，眼睛的视觉疲劳明显减轻。视保仪补光仪长期效果

补光仪通过近五年的发展，使用人群数量不断增加，其功效安全性逐步得到了医疗界的认可，诸多试验报告，期刊论文不断发表。然而这几年，市场上众多的哺光仪产品层出不穷，很多主打低价的哺光仪吸引了不少人的注意。然而从光源的质量安全性上说都存在一定的隐患。哺光仪的安全性可以从两方面的参数来衡量：一方面是进入眼内的激光总功率值，与激光的温热效应相关，目前认为，入眼总功率安全值应该<0.4mW。另一方面是单点的比较高光强值，因为激光是照射在眼底的一大片视网膜细胞上面的，如果某一部分光强过高，也就是功率的密度过高，就像突出来的一根针一样，它照射的那部分细胞就可能受到损伤。昌平区智能化补光仪补光仪的出现为青少年近视问题的防控提供了新的思路。

不戴镜做补光仪，光到达不了眼底吗？此说法的确有点奇葩，近视孩子不戴眼镜，光线在眼内成像点确实是在眼底视网膜前，但成像只是光线的聚焦，并不是光线的终止，光线聚焦后照样会在透明的玻璃体内继续狂奔直达眼底。此说法应该是光学小白主观臆断的说辞，不足为证。戴镜做哺光仪利于光能衰减？戴镜利于光能衰减从而增加安全性的说法比较多，但我想，既然需要戴镜来衰减光能，那为什么不在产品参数设计上做一些改进呢？非要戴个眼镜来实现光能衰减，这让那些还未达到配镜要求的孩子怎么办？更何况戴镜达到的光能衰减的同时也能达到的光能眼底聚焦，造成眼底单位面积上接受的能量并未降低，甚至还要升高，因此，戴镜训练虽然光能达到些许衰减，但并不一定增加哺光仪的安全性。

通过其他视功能和视力训练，视力好转，眼轴增长没所谓吧？答:1.通过视功能和调节力训练，视力可能获得好转。由于眼睛调节力功能增强是有限度的，长期训练后，调节力可能没办法增强。可是眼轴的增长是长期的，贯穿孩子发育的整个过程。当孩子调节力的提升不足以弥补因为眼轴的增长造成的视力影响时，视力还是会下降。一句话，视力好转是表象，眼轴增长的控制才是近视防控的根本。2.如果眼轴过度增长，是眼病高发的诱因，比如青光眼、白内障、视网膜脱落、眼底出血等等，眼轴长度是眼底病变风险的金标准。可使用补光仪矫正。青少年近视的防控需要补光仪这样的高科技设备的支持和应用。

为什么补光仪是优先的近视防控方案由于哺光仪对眼轴的控制效果的确不同凡响，已经成为各方视光同行共同追捧的产品，大有一统江湖之势，这是行业从未有过的奇迹；在众多近视防控的方法中，哺光仪妥妥的独守在*一梯队，无疑是孩子们暑期的优先！关于哺光仪，它是利用波长为650nm的红光对人体细胞的作用，通过对眼底的光照，改善眼底血液循环，加大营养供应，让眼底变结实变“硬”，眼底不再往后突，从而控制眼轴增长。关于哺光仪的详细介绍，可以查看公众号文章----哺光仪--近视防控的重大突破，哺光仪使用方便，每天只需红光照射两次三分钟，轻松实现眼轴不增长或微增长。一些品牌的哺光仪，还有智能物联网管理，方便家长和服务机构掌握孩子使用情况，督促孩子自觉做好近视控制。哺光仪发展到现在，得到越来越多的眼科**的关注和研究，它的有效性、安全性、方便性、依从性等明显优于其他近视防控方案使用补光仪可以减少青少年眼睛疲劳和干涩的感觉。智能化补光仪多少钱

补光仪的改善效果因人而异，需要根据个人情况进行评估。视保仪补光仪长期效果

补光仪会对眼睛视力造成伤害吗？正常使用情况下是不会对使用者的视力造成伤害的，但是对近视的控制作用十分明显。哺光仪通过使用号称人眼“黄金光波”的650纳米红光，运用光子与生物组织相互作用的原理，将光波刺激作用到人体眼底，从而实现改善使用者眼底微循环，促使视网膜释放大量的多巴胺，调节眼轴长度，实现对近视的控制，减缓近视加深。哺光仪的使用方法一般是通过红光对使用者眼部的照射，一般使用一次的时间不超过三分钟，每次使用须间隔四到五个小时，正确使用情况下哺光仪并不会对使用者的眼睛或视力造成伤害，能够达到缓解视觉疲劳，放松眼部神经的作用，但对于眼睛畏光或眼部患有疾病的等特殊个人不建议使用视保仪补光仪长期效果